Lurkando nei vari siti dedicati a Risen Saga, la mia attenzione si è fermata su uno screenshot inedito di Risen 3 “Titan Lords” prensente sul sito russo dedicato.
Deep Silver, dopo aver presentato nel suo sito il teaser trailer ufficiale, ha aggiunto un nuovo articolo, a cui era integrato uno screenshot molto, molto interessante. Sappiamo tutti che nella serie di Risen il nostro personaggio “non sa nuotare”, e finalmente in questo terzo capitolo, sembra aver preso lezioni di nuoto!
noneroeconome scrive: se ho capito bene il protagonista di questo terzo titolo è un altro personaggio, non è lo stesso eroe dei primi due risen, per cui non è detto che il vecchio eroe abbia imparato a nuotare.
123 scrive: noneroeconnome: sagace…
Ma infatti, sono tre persone diverse in tre giochi diversi (no, il guercio di R2 non ha *niente* a che vedere con lo smemorato di R: io continuo a sostenere che gli ultimi due giochi realizzati dai PB (tre, contando questo che sta per uscire), in comune hanno una cosa sola: cinque lettere del nome: per il resto, sono giochi “ognuno per conto suo”. Il voto che assegno a R e R2 e’ tra “piu’ che sufficente” e “buono”, ma come si fa in una saga ad avere tre protagonisti diversi in tre ambientazioni spazio-temporali differenti? Il fatto e’ che con R2 i PB l’hanno fatta “fuori dal vaso” (pirati? caraibi? naaaa!) e ora tentano di raccogliere i cocci della loro scelta illogica. I vari R, R2 e R3 sono accettabili se presi singolarmente, con il gioco che inizia e finisce in se stesso, cioe’ hanno un senso se presi singolarmente, ma pretendere che siano legati da un unico filo condottore e’ una forzatura troppo grande per essere condivisa. Secondo me.
noneroeconome scrive: ti ringrazio per avermi dato del sagace 123. ma, per quanto non si assomiglino per niente, i protagonisti dei primi due risen, se ricordo bene, dovevano essere la stessa persona nella logica (del tutto malata) del gioco. infatti l’occhio bendato in risen 2 era dovuto all’utilzzo del monocolo ereditato dall’inquisitore di risen 1. per quanto riguarda la “genialata” di spostare le vicende della saga in un altra ambientazione, pensavo che gli fosse venuta per la necessità di differenziare risen da gothic, di cui avevano ripreso il possesso, per non avere due giochi gemelli. ma se ora rispostano il tiro temo che gothic lo possano effettivamente abbandonare. (spero di no ovviamente)
123 scrive: @noneroeconome ti ho dato del “sagace” perche a me non era venuto in mente, quindi un plausoi a chi lo deve avere. Per il discorso naufrago=orbo, esso e’ vero unicamente perche lo hanno detto loro. Ma se io predo un lottatore di sumo, un giocatore di palla-canestro e dico “sono la stessa persona”, capisci che sono esposto a critiche di credibilita’? stessa cosa vale per i PB. Volevano fare un gioco sui pirati ma non volevano perdere il “traino alle vendite” dato da Risen, per cui hanno imbastito una storia incredibile (nel senso di “non credibile”) per raffazzonare le cose tra un gioco e l’altro, punto e stop. Sia chiaro, li ho giocati entrambi ed entrambi mi sono piaciuti (R2 un po’ meno ma pazienza) ma per cortesia che non ci prendano per i fondelli, tutto qua. E per R3? beh, Ora l’orbo di R2 non e’ presentabile in “armatura e incantesimi” dopo che si era fatto “moschetto e voodoo”, quindi lo buttano via e mettono un eroe nuovo. io dico: continuity annullata, e purtroppo, credibilita’ zero da parte dei PB. Giochero’ (forse) R3, ma senza pretendere continuita’ logiche con R o R2, considerandolo un gioco a se’ stante. Ad ogni modo, vediamo cosa combiuneranno i PB in R3, perche’ ormai la “bellezza” della saga gothic ce la dobbiamo scordare, triste ma e’ cosi.
